Glo jy dat daar iets is soos "'n wit verlosser"? Hierdie vreemde idee is vir mense gebruik, veral vernuftige jong vroue, wat mense van ander bevolkings wou red (en kulture?). Omdat daar geen biologiese "ras" by mense is nie. "Ras" is 'n politieke en sosiale begrip, met historiese implikasies. Maar ek herhaal: biologies, in ons spesie is daar geen ras nie. Maar daar is 'n spesifieke geval van die spesie "Wit redders", daardie een wat vroue wil red, ander vroue van ander "rasse". Dit word "die wit redder van alle vroue" genoem. Meeste van die tyd, hierdie vrou sê Islam is sleg, patriargie is sleg. Miskien is daar meer spesies eenhorings. Taksonomie is kompleks:) Ek het baie kwaad geword toe ek van hierdie spesies hoor! Slegs om van "'n wit redder" te praat, is rassisties. Want alles in Europa is van ander plekke sedert die begin van die Europese beskawing. Sonder die koring uit die Midde-Ooste, daar was geen Europese beskawing nie. As ons nie die mense uit die Midde-Ooste wat na Europa gemigreer en landbou gebring het, in ag neem nie. Die meeste uitvindings in die Antieke tyd en die Middeleeue het uit Asië gekom. Toe, na die groot geografiese ontdekkings, ander gewasse en ander produkte het die groot vooruitgang in Europa aangehelp, ondersteun deur kolonialisme. Dus, waar is die wit redders? Die hele wêreld het hulle gered. Ek het altyd gesê dat daar so baie blonde mense is as gevolg van Columbus. Columbus het Amerika en aartappels ontdek, 'n plaaslike korp, is in Europa ingebring En aartappels het die bevolking in Noord-Europa laat floreer. Ons weet wat gebeur het toe aartappels vernietig is. Want die hele wêreld het Europeërs “gered”., hulle is nou (ons weet nie vir hoe lank nie) ander mense kan help, wat nie so gelukkig was nie. As 'n Europese politikus misbruik op ander kontinente teenstaan, sy is nie 'n wit redder nie, maar sy doen haar werk. As enige wit westerse mens mense in nood wil help, sy of hy is nie 'n wit verlosser nie, net nie 'n psigopaat nie. Ek dink "'n wit redder" is 'n rassistiese idee. Hoekom? Omdat enige persoon in enige plek van hierdie wêreld dieselfde reg het om gelukkig te wees. Niemand verdien om onderdruk te word nie, beroof net vir die plek waar sy of hy gebore is ens. Was die suffragiste “wit verlossers van alle vroue?"Nee! Daar was swart, Chinese en inheemse Amerikaanse vroue wat vir emansipasie geveg het. Maar suffragiste het werklik alle vroue gehelp. Ek het nooit aan Pous Johannes Paulus die tweede gedink as 'n blouoog-verlosser van my bruinoog-mense nie, omdat hy teen kommunisme geveg het. Vordering, kultuur, rykdom is nie “wit” nie. Hulle is menslik. As jy 'n bietjie geskiedenis ken, dit is maklik om te sien dat ryke val, beskawings verdwyn en vooruitgang verander sy plekke. Ek voel glad nie beledig nie, want sommige Sjinese en Indiërs het my voorouers met kompasse "gered", sy, katoen, porselein, dalk entstowwe. In elk geval, daardie tye kom terug. Soos 'n Arabiese feminis gesê het: daar is net een beskawing. Net sommige mense (veral politici) van oral die belang het om ander mense sonder regte te hou, onder terreur en sonder toegang tot hulpbronne. Sommige van hulle is wit, sommige is nie. Sommige mense gee om vir ander mense. Sommige van hulle is wit, sommige is nie.
